Sito in ristrutturazione

Sorry, click on the menus to go to the new website
Spiacenti, cliccate sui menu per andare al nuovo sito.

Cascate dell’Acqua Fraggia – Piuro, Val Bregaglia

Chi mi conosce sa che non amo particolarmente le cascate. Nella migliore delle ipotesi una rapida occhiata è il massimo che mi possono strappare. Le uniche che fino ad ora mi avevano emozionato erano state le Cascate Vittoria, ma oggi qualcosa mi ha spinto ad andare a vedere le cascate dell’Acqua Fraggia. Forse anche perché eravamo rimasti in macchina per ore a causa della pioggia

In ogni caso, il fatto che le cascate non mi piacciano e la voglia di fare una bella foto mi hanno spinto a provare a vedere se ci tiravo fuori qualcosa di buono. Così ho pensato a qualche possibile punto di vista, fotografie carine, ma anche un po’ troppo scontate. Allora le ho pensate in bianco e nero, con un gioco di contrasti:

Oppure a modificare i colori per dare un tocco soprannaturale:
Ma per avere davvero un bel risultato ho sfruttato un’immagine che mi si è creata dinanzi mentre andavo a prendere il caffè nel bar di fronte. E questo è il risultato: la grandezza della natura di fronte alla quale siamo veramente piccoli piccoli…

Potete vedere l’immagine più in grande nel mio portfolio oppure cliccando qui

Rettili e anfibi, ancora immagini dal Costa rica

Amphibia and reptiles
Ancora una galleria di immagini, questa volta rettili e anfibi del Costa Rica. E’ vero, così di primo acchito non ispirano un granché, ma le forme strane ed i colori sgargianti alla fine vi affascineranno. Come faccio in questi casi ho riportato nomi inglesi e scientifici degli animali fotografati. I nomi compaiono cliccando sull’immagine piccola, che si ingrandisce mostrando la descrizione.
Buona visione. sono graditi, come sempre, commenti e consigli.

Per andare alla galleria di immagini cliccate qui oppure accedere dal menu “Gallerie”

A dirla tutta anche questa immagine che ho messo con i paesaggi andrebbe in questa sezione, ma qui le tartarughe sono per lo più un riempimento, quello che mi ha colpito di più in questa fotografia sono state le luci.

[lightbox url="http://www.amabuq.com/words/wp-content/uploads/2011/08/Canon-EOS-1Ds-Mark-II-500.0-mm-1-100-sec-a-f-45-ISO-500-0001.jpg" title="Tartarughe in uno stagno"]http://www.amabuq.com/words/wp-content/uploads/2011/08/Canon-EOS-1Ds-Mark-II-500.0-mm-1-100-sec-a-f-45-ISO-500-0001.jpg[/lightbox]

Anche qui un piccolo video di una rana velenosa nera e verde:

Fiori e piante del Costa Rica

Una semplice galleria di immagini di fiori e piante, una esposione di colori di questa natura prorompente che è tipica dell’ambiente del Costa Rica.
Non sono un’appassionato di piante e fiori, e non ne conosco i nomi, ma tutti questi colori mi hanno impressionato ed ho tentato di riprodurli nelle mie fotografie, così come io li ho visti. Sin dal primo giorno, la sensazione è che ovunque ci sia uno spazio questo viene riempito da un vegetale: oltre ovviamente alla nuda terra, anche i rami degli alberi ospitano altre numerose altre piante che si sviluppano su di essi, in questo tripudio di vita. Solo per fare un esempio pensate che pur rappresentando circa lo 0.03% della superficie del pianeta con appena 51.000 Km quadrati di superficie esso ospita oltre 1.400 specie di orchidee che rappresentano circa il 3,5 % del totale del pianeta. Inoltre esso ospita circa il 5% della biodiversità mondiale.

Cliccate qui per raggiungere la galleria oppure dal menu “gallerie”

Qui sotto un esempio in video di un’orchidea cresciuta sul tronco di un’altra pianta

Quale tra i vari teleobiettivi zoom per foto naturalistiche? (updated)

In questo articolo una breve panoramica, chiaramente non esaustiva, di alcuni teleobiettivi zoom tra quelli che mi piacciono di più e con prezzi mediamente accessibili.
IS e OS sono sinonimi e indicano la presenza di uno stabilizzatore d’immagine nell’obiettivo
Ho tralasciato quelli meno performanti per dedicare spazio a quelli con una qualità maggiore, ovviamente il prezzo non è quello degli obiettivi da Kit. Nell’articolo cito i moltiplicatori di focale, che possono essere usati in combinazione con determinati obiettivi e che possono essere presi in considerazione in caso di acquisto. Considerate che un moltiplicatore di focale originale Canon si può trovare ad un prezzo variabile tra i 300 e i 400 euro, uno non originale o usato (ipotesi non da scartare) anche a meno. Montando un moltiplicatore si perde qualcosa in velocità di messa a fuoco e in luminosità (1 stop per l’1,4x, 2 stop per il 2x) e le immagini perdono un po’ in definizione, ma è comunque un compromesso accettabile per avere qualche freccia in più nel nostro arco.
Per semplicità non mi addentro in particolari tecnici, mi limito a considerazioni generali su pregi e difetti, ovviamente dal mio punti di vista.
Comincio con le focali più corte.

Canon 70-200mm L USM f/4 (is o non is)
Considerazioni: prezzo, peso contenuto, così come le dimensioni, buonissima qualità d’immagine, abbastanza luminoso, con la messa a fuoco interna è resistente alle condizioni atmosferiche avverse (pioggia e polvere). Il modello IS permette un vantaggio sull’esposizione a mano libera di circa 4 stop. Sfocatura buona dello sfondo alla massima apertura. Funzionano bene con il moltiplicatore 1,4x.

Canon 70-200mm f/2.8 (is o non is)
Rispetto a f/4: ottima qualità d’immagine, luminosissimo, leggermente più pesante ed ingombrante, ottima sfocatura alla massima apertura. Il modello IS permette un vantaggio sull’esposizione a mano libera di circa 4 stop. Personalmente posseggo il modello non IS e mi trovo benissimo, l’IS è molto vantaggioso per soggetti fermi, soprattutto in interno, io lo uso normalmente per soggetti in movimento e perciò l’IS non mi darebbe grossi vantaggi. Funzionano bene sia con il moltiplicatore 1,4x che con il 2x.

Esistono poi delle alternative non di marca Canon, come il Sigma 70-200mm f/2.8 OS o non OS (che sta per IS). Valgono le stesse considerazioni fatte per l’analogo di marca Canon, ad un prezzo inferiore, sacrificando qualcosa sulla qualità e sulla velocità di messa a fuoco (in effetti sono ottime lenti anche queste)

Canon 100-400mm L USM f/4-5.6
Considerazioni: ottima qualità su tutte le focali, ingrandimento maggiore, quindi maggiore possibilità di fotografie migliori su soggetti distanti,però messa a fuoco esterna, quindi maggiore possibilità di infiltrazione di polvere ed umidità, necessità di rimettere a fuoco se si varia la lunghezza focale, meno luminoso, non funziona con i moltiplicatori (almeno non con tutte le macchine fotografiche).

Canon 70-300mm L IS USM f/4-5.6
Considerazioni: ottima qualità su tutte le focali, ingrandimento maggiore, quindi maggiore possibilità di fotografie migliori su soggetti distanti,però messa a fuoco esterna, quindi maggiore possibilità di infiltrazione di polvere ed umidità, meno luminoso, necessità di rimettere a fuoco se si varia la lunghezza focale, non funziona con i moltiplicatori (almeno non con tutte le macchine fotografiche). La funzione IS permette un vantaggio sull’esposizione a mano libera di circa 4 stop.

Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM
Considerazioni: decisamente un obiettivo specialistico, da usare rigorosamente con un cavalletto per avere immagini accetttabili, vista anche la moderata luminosità, buona qualità d’immagine a tutte le focali. OS che permette di guadagnare qualche stop. L’autofocus è un po’ lento, quindi è limitato per i soggetti in movimento.

Qui sotto un esempio comparato di ingrandimento alle diverse lunghezze focali. Prendo in considerazione la casetta per gli uccelli del mio giardino (storta ) che potrebbe essere la testa di un animale ad una distanza mediamente comune in un safari Africano…
La prima immagine è con lunghezza
focale 70mm
la seconda 100mm
la terza 200mm
la quarta 280mm (200+1,4x tc, visto che non ho un 300)
l’ultima 500mm

[nggallery id=4]